随着跨境贸易的迅猛增长，获取中国境外的专利权成为企业进军国际市场、增强竞争力的关键途径。因此，众多申请人迫切需要国际专利申请。国外专利申请主要有两种方式：一是依据《巴黎公约》直接向外国专利局递交申请；二是依据《专利合作条约》（PCT）向国际专利局提交申请。
01专利的类型选择
专利申请类型多样，各类型审理授权速度及费用各异。以我国规定为例，专利包括发明、实用新型和外观三种。发明专利审理周期最长，约需2年，费用最高；实用新型和外观专利则通常在一年内结案，费用较低。
也就是说，为快速低成本获取海外专利，可选费用更低、授权更快的专利类型。以日本和韩国为例，两国实用新型专利授权周期短，官费低，递交至授权官费约两三百美金，授权时间多在1年内。类似地，澳大利亚革新专利和德国实用新型专利亦无需实质审查。但澳大利亚革新专利将于2021年8月26日废除，此后无法申请。
专利类型直接关联成本与速度，但申请人应依据发明特性与市场策略选择，此选项仅作参考。
02专利的国家地区选择
各国或地区审查速度及费用各异。海外专利申请中，所选国家或地区将显著影响审查周期与成本。
首先，关于审查周期，以发明为例，在专利制度与审查体系较为健全的国家，如中国、美国、日本、欧盟、澳大利亚、加拿大等，发明专利从申请至授权或驳回通常需时约2年。然而，在印度、越南、柬埔寨等地，因审查人员不足或体系尚待完善，专利审查排队时间更长，有时申请递交两年，仍无首次审查反馈。
费用方面，发达国家普遍高于欠发达国家。例如，欧美日韩加澳等国的官费及服务费通常高于越南、柬埔寨、泰国、马来西亚等国。然而，在越南、泰国申请时，还需额外支付英语翻译成越南语、泰语的翻译费用，这使得价格优势并不十分突出。
03专利流程的优化
申请海外专利有多种途径，包括通过PCT途径、利用中国优先权依据巴黎公约申请，或直接向海外递交。以下将分析这几种方式在费用和申请速度上的优劣。
1. 若仅布局海外申请，直接提交成本最低，仅需承担目标国官费及服务费。2. 若先在中国申请，再通过巴黎公约途径提交海外，需额外支付中国专利申请官费。3. 若先提交PCT申请，再落地海外，需额外承担PCT国际阶段费用。
直接提交海外申请，或先在中国申请，再通过巴黎公约途径提交海外申请，其处理速度通常比PCT途径更快。PCT申请的优势之一是给予申请者更长的考虑时间，延长专利授权周期。然而，从另一方面看，PCT申请可能减缓案件处理速度。自提交PCT起，30个月（自最早优先权日起算）为期限，许多国家在PCT期限届满后才排队审理申请，这无疑延长了整个申请周期。
因此，优先考虑以中国申请为基础，利用巴黎公约途径申请海外专利，兼顾速度与成本。若未在中国布局专利，亦可直接提交海外申请。但需注意，依据中国专利法，国内发明申请海外专利前，须先通过保密审查。此外，不同国家可能有递交方式差异，涉及速度或费用。建议在选定国家后，咨询专业律师，选择最合适的递交途径。
在海外贸易中，卖家务必重视知识产权与税务合规两大关键领域！
